引發爭議的“地鐵哺乳”微博
“公共場所不要裸露性器官。”日前，在北京地鐵上，一名給孩子哺乳的母親被人拍下照片，並傳上微博，稱“這是北京的地鐵，不是你們鄉下的公交車，要注意舉止，不要裸露性器官”。
微博由@韓家小乖雪 在11月28日發出，在經過@北京往事網站 的二次發佈後，引發網友爭論。在一天的時間內，轉發和評論均過萬。
該事件迅速發酵成一個在社交媒體上的公共事件。
隨後，11月29日，@韓家小乖雪 改名為 @跟姐鬥沒資格，並繼續與網友鬥嘴。一天後，該博主發佈道歉微博，稱“我為之前在地鐵上給哺乳媽媽拍照的行為表示歉意，不管那位哺乳媽媽看不看得到，在這裏我都鄭重的和那位媽媽説一聲對不起。我道歉並不是源於某方面的壓力，只是真的換位思考了一下覺得我應該理解那位媽媽的行為，再次説聲對不起……”
而當事人楊女士接受《新京報》採訪則時表示，當時她是在坐地鐵從醫院給小孩看病回來的途中，“最小的女兒剛滿3個月，有吐奶的習慣，所以在醫院餵了一次，沒有喂太飽，孩子在地鐵上餓了，本來就生病還咳嗽，哭鬧得很厲害，我就給她吃了。”。
楊女士表示，這件事情已對其生活造成困擾，而楊女士丈夫則表示，準備通過司法程序進行維權。
目前，儘管哺乳的相關微博被刪除，但爭論卻並未停止。新浪《新聞極客》發現，關於公共場所哺乳的話題，在中國乃至全世界，都一直爭論不休。
地鐵哺乳事件，到底是母親不要臉還是拍照者、圍觀者無恥，還是公共場所的服務存在問題？
致歉後“北京往事網站”註銷微博賬號
轉發者發致歉聲明
《新聞極客》發現，這條微博真正演變成一場網絡大戰是在二次傳播中，一條網友微博被“北京往事網站”轉發後，一切都改變了。
“北京往事網站”發佈的內容為：“姑涼，你在地鐵上這個樣子真的好嗎？哦，對了，可能你忘記了這裏是哪裏了，那由我提醒你一下吧，這裏是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這麼做真的好嗎？”
在上萬條轉發與評論之中，大部分都是對博主的聲討，同時，還有對哺乳母親的理解。有網友表示“人都是吃母乳長大的，孩子餓了沒辦法”，也有網友表示“確實不雅觀”。還有的網友指出“沒必要刻意強調北京的地鐵和鄉下公交車的區別。”
在網友的聲討之下，11月29日，@北京往事網站 和 @韓家小乖雪 均刪除了原微博，@北京往事網站 還發布聲明，稱他們只是轉發，“轉發的初衷只是想就此展開討論，並非指責的意思。”隨後，@北京往事網站 將微博註銷，並稱“對此造成的影響深表歉意。”
原發作者發微博道歉
原發作者2天后發微博道歉
公開資料顯示，該公益組織從2013年4月份起，就開始倡導“北京清粘”活動，由志願者自發清理北京地鐵上的小廣告、傳單等，目前已經堅持了兩年多，有1000餘名志願者參與其中。該組織的負責人曾表示，他們的目的，“是讓北京這座城市更美麗乾淨。”
然而，這份“讓北京美麗乾淨”的美好目的，卻因為11月28日的這條“地鐵哺乳”微博而蒙上了污點。微博發佈之後，上萬網友幾乎是一邊倒的質疑之聲。隨後在29日凌晨，@北京往事網站 刪除了上述微博，併發布了致歉聲明。
聲明中稱：“我們只是原文轉發微博，照片也不是我們自己所拍”；“我們不反對或排斥母乳餵養，反而支持及尊重母乳餵養。發佈目的僅為呼籲大家持觀點討論：公共場合是否適合無遮蓋哺乳。”；“在有條件的情況下進行遮蓋哺乳，不具備條件的情況下應側身遮擋哺乳。”
29日下午1點，@北京往事網站 再次發佈微博：“對此造成的影響深表歉意，註銷 @北京往事網站 微博”。
而@韓家小乖雪 亦改名為 @跟姐鬥沒資格，並繼續與網友鬥嘴。一天後，該博主發佈道歉微博，稱“換位思考後覺得我應該理解那位媽媽的行為，再次説聲對不起……”
辱罵、威脅，公共場所哺乳早爭起來了
在公共場所哺乳，一直飽受爭議
在公共場所中哺乳，歷來是一個飽受爭議的話題，尤其是在中國。
《新聞極客》發現，在一個月前的10月26日，《南方都市報》就報道了一名在公交車上給孩子哺乳的母親，該母親被人説成是“不知羞恥，丟人丟到外面了”。
這名母親的網名為“則卷貓丸子”。她發表的網貼中稱，在週末，她帶着還在哺乳期的寶寶外出。由於坐車時間太長，寶寶餓了開始哭鬧不止，雖然媽媽用盡各種方式哄孩子，可孩子因為飢餓，哭鬧卻越發激烈。
“我看到周圍人對孩子的哭聲已經很不耐煩了，急得沒辦法，只好撩起衣服就給寶寶哺乳。”“則卷貓丸子”説，接下來的發生的事情，讓她倍感委屈，旁邊響起了一個女人的聲音：“不知羞恥，丟人丟到外面了……”
“則卷貓丸子”形容當時自己的心情，是“既尷尬又委屈”，“平時我也是個挺注意形象的人，在這種公共場合餵奶，尤其是人擠人的公交車上，難道是我故意為之嗎？孩子哭個不停，如果不是因為心疼孩子，我也不希望被人窺伺自己的隱私和身體埃”
而在2013年11月，東北新聞網的記者還曾親身經歷，一名男子因為“多看了幾眼哺乳的女子”，遭到了該女子丈夫的警告“我警告你，別再看了”，雙方爭執之後差點動手。
