網友質疑
1.規則你們自己定的，官博發這個，不是打自己臉？
2.你讓哈林組贏了的怎麼想，他們是靠媒體贏得？
3.汪峯説完話就把馬吟吟幹下去了，馬吟吟就活該被淘汰？
4.專業音樂人就能代表大眾的欣賞水平？汪峯組本來就弱！
5.可以理解為節目組在本季很弱的狀況下炒作個爆點。
《中國好聲音》已經播出到第四季，與世界各國好聲音節目最大的不同點在於，《中國好聲音》非常強調導師與學員之間的情感關係，因為在東方文化中，老師與學生的關係常被比作父母和子女的關係，這裏面有情感，更有責任。
作為經歷四季好聲音節目的工作人員，我看到，每一季，每一位導師對於隊內的學員，可以説都是全心投入、全情投入，這是電視機前的觀眾，甚至包括長年來採訪好聲音節目的媒體都很難感受到的，因為在各自戰隊成立以後，導師對學生反覆的教導、不厭其煩地一次次培訓，都發生在幕後，而不在每週五大家能夠看到的節目中。
因此，今天很多媒體以“汪峯撕媒體”為標題，渲染昨晚導師混戰的現場情況時，我覺得是不那麼公平的。
在現今這個年代，幾乎沒有人，更不用説是明星或者名人，願意把自己公開地置於一個與媒體尖鋭對立的地位，而這一切還不是為了自己的得失，而只是為了保護自己隊裏的學員。昨天現場有數百位觀眾，他們中的每一個人都可以證明，第一輪，汪峯戰隊的學員唱完之後，收穫了現場更多的掌聲和歡呼，這名學員的實力毋庸置疑，但最終在51位評審那裏，卻因為得票數更低而敗北。
那一刻，我接連接到了總導演、音樂總監和現場很多導演組夥伴的電話，他們都無法理解這個結果，説實話，我同樣也不能理解，所以在錄像間隙，我幾乎和所有熟悉的媒體記者都進行了交流，我很想知道這是為什麼。
然而汪峯老師沒有這樣的機會和51位評審一一交流，作為在學員身上花費巨大心血的導師，他可能是最有理由不理解這個結果的人。所以他站起來，向他的學員説抱歉，又過了兩輪之後，他實在沒有辦法按捺住心裏的情緒，對着場上所有人，發表了那段最後被認為是“撕媒體”的言論。
那一刻，我想起《美國偶像》中有一集，評委抱着一個得票數很低的選手，對着全美國的觀眾大聲説：“你們在幹什麼？你們正在毀掉一個未來的希望之星！”
不是所有人都有勇氣做到：“自反而縮，雖千萬人，吾往矣。”
這樣的勇氣與擔當，我覺得是值得尊敬的。
有記者事後在朋友圈裏發了一句話：“汪峯導師的情商真的太低了。”在那一刻我曾經很想給他留言，也許在這個現實的世界，很多時候我們已經習慣了不考慮是非對錯、僅以如何皆大歡喜來處理紛爭，也許這就是所謂的“高情商”，可是，更值得尊敬的難道不是勇氣、責任與擔當，而是情商、妥協與圓滑嗎？
所有人都知道在一個公開錄製、有諸多媒體參與的錄像現場，一位之前就經常被異化甚至是妖魔化，經常被調侃甚至被戲弄的明星導師，説出那段明顯會讓媒體反感的話，會承受怎樣的結果，明知結果必然如此，依然為保護自己的學員做出了這樣的選擇，這樣的老師，我想每一個父母都會願意把自己的孩子交給他來教育。
普天下所有的父母都在呼喚這樣的老師，但是當這樣的老師真的出現的時候，卻被認為是“情商低”、“受迫害妄想症”，這該有多麼諷刺與矛盾。
