? 男人不“壞”，女人不僅不愛，而且自己就得變“壞”。
? 男人最大的惡習，就是不長本事光長脾氣。一個成天把“大老爺們”掛在嘴邊、動不動就以“高倉健”自居的“硬”男人，骨子裏往往懦弱膽怯。
? 女人不“渾”，那她就只能是一潭“清水”，永遠不可能跟“泥”揉到一起去；男人不肯放下身段“軟化”，再清的水也泡不開他——那也許就是一塊頑石，再柔情似水的女人也只能繞着流。這兩種人都適合獨身，而不適合婚姻。
? 讓一個純粹的男人變成“七分男人三分女人”，或者讓一個純粹的女人變成“七分女人三分男人”。這種人性的“三七開”，是否有助於人類約束自我，寬容對方，增加各自的人格彈性？
人們常説孩子是愛情的結晶，其實不對，愛情的結晶首先是婚姻。婚姻是什麼？婚姻是把男人和女人這兩種完全不同的物質攪和在一起，塑造出來的新東東。可是，“男人來自火星，女人來自金星”，他們怎麼可能融洽地攪在一起？婚姻到底怎樣才能幸福？
打一個通俗的比方：男人好比是最初的“泥”，女人好比是“水”，婚姻就是把“泥”和“水”拌在一起，塑造的一個“泥人”。水和泥怎樣才能混在一起？當然是水逐漸把泥軟化，相互滲透，你中有我，我中有你。在這個過程中，水逐漸被泥污染，由原來的一汪“清水”變成了一潭渾濁的“泥水”；而“泥”，也逐漸由原來零散的塊粒被軟化成“稀泥”。簡而言之，婚姻就是一個“和稀泥”的過程，想要求得和諧融洽，女人要“變渾”，男人要“變軟”。
女人如何“渾濁”？婚後女人，不應再謹守清純，而是應適當地“男性化”。既然男人的人生目標是通過事業成功實現“封妻廕子”的願望，女人就絕不能袖手旁觀，而應與他攜手打天下，至少不能在背後搗亂。打天下意味着什麼？意味要跟社會上三教九流、形形色色的人打交道，做交換。既然涉及“三教九流”，男人自然不可能“清純”到哪去。常在河邊走，哪能不濕鞋？男人變“壞”，是他融入社會、廣交朋友、成就事業必然要付出的代價。男人不“壞”，女人不僅不愛，而且自己就得變“壞”。除非女人喜歡一個窩窩囊囊的男人，或者喜歡世外桃源的平淡生活，否則，你若視世俗如糞土，世俗必將視你如糞土。
可能很多女人難以接受從“清純”到“渾濁”的跨越，但俗話説“水至清則無魚”。過於看重感情純潔的女人，出發點是好的，但是靜心想一想，自己是否缺乏一點現實主義精神？沒有一個男人是“後來變壞”的，從出生第一天起，他們就不符合女人“忠誠”的要求。相反倒是，如果真有一天所有男人都變成像女人要求的那樣野性盡失、謹守“夫”道、循規蹈矩，他們還是男人嗎？你們還會愛他們嗎？
同理，男人崇尚陽剛，但也並非越硬越好。尤其是婚後男人，應該適當變“軟”。男人成天在江湖打拼，雖説是為了妻兒老小，但誰敢説自己沒趁機揩油？明明在跟死黨打麻將，他非説在開核心小組會議；明明在跟離職的女客户調情，他非説在外面應酬；明明在桑拿洗浴，他非説在公司加班。總而言之，事業成了他逃避家務和“家庭作業”的藉口。女人既要工作，又要照顧他和孩子，常常累個半死。既然如此，男人回家之後，為什麼不能軟一軟，對妻子説兩句甜言蜜語？兩人吵架之後，為什麼不能主動哄一鬨她？女人最需要的，其實不是什麼山珍海味、綾羅綢緞，她要的只是心愛的人一句話、一個吻、一個擁抱，這比她花幾百上千塊錢做一個頭發、買一條裙子所獲得的幸福感還要快，還要直接。這種比跟領導拼酒、陪客户更省心容易的事，男人為什麼不多做呢？
男人最大的惡習，就是不長本事光長脾氣。一個成天把“大老爺們”掛在嘴邊、動不動就以“高倉健”自居的“硬”男人，骨子裏往往懦弱膽怯。越是在外面威風凜凜、呼風喚雨的男人，回家後越“軟”，因為他在外面已經享受到足夠的尊榮和臉面。“軟”男人通常更“女性化”，喜歡做家務，而且更愛老婆孩子。越是常立大志、一事無成的男人，成天在外面裝軟蛋，只好回家對女人撒潑，以尋求自信和自尊。“硬”男人不僅在外面處處碰壁，在家裏也是一隻討厭的、嗡嗡亂叫的蒼蠅。
女人不“渾”，那她就只能是一潭“清水”，永遠不可能跟“泥”揉到一起去；男人不肯放下身段“軟化”，再清的水也泡不開他——那也許就是一塊頑石，再柔情似水的女人也只能繞着流。這兩種人都適合獨身，而不適合婚姻。
幸福為什麼那麼困難？因為感情的事涉及太多自身和異性知識，幾乎沒有人“生而知之”。少數人“學而知之”，多數人“困而學之”，最怕的就是“困而不學”。婚姻的道理説來説去，無非兩個字——“中庸”。男人永遠不可能成為女人，女人也不可能成為男人，任何一種生物一旦違背本性，離末日也就不遠。然而，我們還是可以通過學習，彼此增進了解，讓一個純粹的男人變成“七分男人三分女人”，或者讓一個純粹的女人變成“七分女人三分男人”。這種人性的“三七開”，是否有助於人類約束自我，寬容對方，增加各自的人格彈性？女人“渾濁”男人“軟”，算不算一種合理的交換？
只是，凡事知易行難，大多數時候我們都是“明知山有虎，偏向虎山行”。這不是勇敢，這是既可喜可敬、又可悲可憐的“性格決定命運”。
