近日，“一大學生為救落水兒童溺亡”的新聞衝擊了不少人的眼球，人們為大學生的見義勇為點贊，為其溺亡惋惜。然而之後，關於此事的另一個版本引發關注：有媒體報道，當地警方接受媒體採訪時表示，孟瑞鵬不是救人溺亡，而是不慎落水。
對此，孟瑞鵬的親屬和同學聲稱“不求回報，只要公道”；落水兒童則稱，當天是三個人一同落水的。孟瑞鵬的死，到底是“不慎落水”還是“見義勇為”？
有網友提出“疑點”：有目擊者看見孟瑞鵬的外套、手機、錢包都放在湖邊亭子下的長凳上，如果他是自己落水，為何會把外套、手機、錢包放在岸上？也有網友分析：兩個落水兒童分別是4歲和7歲，不太可能受外界干擾，證言可信度較高。
【網友個人觀點】
我真是不知道該説什麼了，你孩子落水，本可以袖手旁觀的，可是他卻下去救了他，因為救一個生命失去了一個生命，不但不尊重他，還抹黑他，這是人乾的事麼。有心嗎？
看到這組新聞我的第一個念頭是：捨己為人這種事不能做。但緊接着我又在想，不就是越來越多這樣的想法把我們的社會變成了這樣嗎？若每個社會人都不狹隘不懷疑，也許眼下會吃些小虧，但從大局來看又是為社會的良性循環添磚加瓦了。
英雄昭雪埃大恩大德本是永世難報，卻被這樣對待！這種污衊別人的行為應該判刑。另外我也勸熱血青年遇事冷靜，也許是我不夠高尚，反正不影響自己安全和利益的情況下我能幫都幫，捐錢也沒少捐。但是危及我生命的事情我不會捨命去救，我也有老公有爹媽啊，他們不能沒有我。
寒心，別人可是付出生命救了你的孩子，不感謝就算了，還要抹黑別人，還是人嗎？這件事後，助人為樂不知道要演變成什麼了。。。
這就是見義勇為的下場嗎？可悲！以後誰敢見義勇為。為這樣的人而死不值。好人不長命。古話誠不期人。
目擊者稱3個人並非同時落水
2月26日下午兩點，河南省清豐縣韓村鄉西趙樓村內的一處人工湖有兩名女童落水，就讀於華北水利水電大學的大三學生孟瑞鵬手機、錢包、外套放置在落水處，自己也在湖中溺亡。不同的目擊者還原出不同的“真相”版本。就在警方拿出初步結論後，最新目擊者站出來大膽作證。
大學生到底是救人而亡，還是將被救者帶進水裏，小孩被救，他自己被淹死呢？
大學生湖中溺亡，不同答案大相徑庭
2月27日，媒體刊登題目為《救起兩名兒童後大學生溺亡》的報道，報道稱清豐縣韓村鄉西趙樓村內的一處人工湖有兩名兒童墜入水中，大學生孟瑞鵬脱下衣服救人，兩名孩子上岸了，他卻再也沒能上來。
當時的一位自稱目擊者曾爆料，聽到有人驚呼有小孩子掉進湖裏了！一個戴着眼鏡、長得文靜秀氣的小夥子，二話沒説飛奔到湖邊，脱掉外衣，在其他人的幫忙下，掉到水裏的兩個小孩子被救了上來。小夥子卻沒入水中，不見了蹤影。
被救者卻另有説法。調查中，被救兒童的母親盧某表示，事發當天她帶孩子到西趙樓村走親戚，掉入水裏的是她7歲的大女兒和3歲多的小女兒。當時湖邊沒其他人，自己一把將小女兒拉上來。隨後，大女兒被聞訊趕來的一位男子盧延章救起，再救孟時已晚了，對方沉入水中。
被救方稱，她們母女三人在亭子裏玩耍，一個男的（記者注：孟瑞鵬）走過來，背靠護欄，一隻腳蹬在護欄上，拿着手機玩，護欄突然斷裂，那個男的還有兩個小女孩一同掉進湖裏。
警方不到24小時得出初步結論，網友呼籲深查
從2月26日下午2時許事發到2月27日上午，記者就此繼續採訪時，清豐縣警方在進行調查後得出了結論，孟某系意外身亡。
該縣公安局政治處一位副主任表示，警方已經進行了調查，結果是孟瑞鵬和兩個孩子同時落水。
這樣的結果，孟家不接受，也引發網友熱議。網友提出質疑，折斷的護欄寬度有80釐米，死者身高1米8多，其寬度不足以使三人同時落水；孟瑞鵬背靠欄杆斷裂落水，無法解釋清楚手機、外套、錢包均在折斷欄杆附近座椅上。
網友呼籲警方需走訪調查詢問更多的目擊者。
目擊者發聲，真相有望水落石出
記者找到了被救者母親盧某所説的救人者盧延章。家離廣場很近的這位男子告訴記者，突然聽到一位中年婦女呼救“快點吧，有三個掉到水裏了”，自己抓起來一個3米長門框就跑，看到水裏面漂着一個孩子，另一個已經撈上來了。孩子抓住門框被帶到岸邊得救了。而孟瑞鵬此時已在水裏，門框夠不着，等回家拿到繩子，孟瑞鵬已經沉了下去。
3月1日，新的現場重要目擊者劉女士站了出來，來到派出所提供線索。事發當日，她是走親戚來到了西趙樓村，午飯後帶孩子出來散步，目擊了當時一些情況。
她看到，當時湖中心的亭子上有兩個女孩趴在護欄上向湖中看，孩子身後還站着一個女人，忽然護欄斷裂，兩個孩子掉進湖中。
她表示，當時並沒有其他人在亭子附近，也沒有看到孟瑞鵬本人。
孩子掉入湖中後，她就聽到跟在孩子身後的女人呼救，情急之下，她跑到距離湖邊最近的盧延章家，一邊呼喊，一邊拿起盧延章家中所放置的一長一短兩根木棍，往事發地趕去，剛出門口長棍被盧延章從手中接走，因為自己穿高跟鞋，沒有他跑得快。
在她隨後趕到時，一個女孩已在岸上，另一個女孩抓住棍子被拉了上來。但是同時自己看到水中孟瑞鵬一雙手伸出來後，又沉了下去。這個時間段內，孟瑞鵬到底怎麼進的湖裏，自己不得而知。有一點毫無疑問，孟瑞鵬不是和兩個小女孩同時落水的。
劉女士表示，之所以要到派出所説出實情，是因為看到了網上爭議，感到心中不安，在親友和鄰居的鼓勵之下，決定一定要把她所知道的説出來。
3月1日下午，華北水利水電大學4位專家組成的法律服務援助小組來到孟家，表示如有需要學校將提供法律援助。之前，學校曾前來死者家裏看望並送去2萬元慰問金。
針對出現的新證據，清豐縣警方有關負責人稱，他們已對劉女士舉證進行了筆錄，將進行繼續查證，儘快弄清真相，等有新結果再向社會公佈。
落水兒童母親承認，教小孩説了謊
3月2日凌晨1點多，落水兒童母親接受採訪時承認，害怕擔責任，教小孩説了謊話。當時，她帶了三個孩子去人工湖旁玩，因為護欄鬆動，兩個孩子落水呼救，附近的孟瑞鵬聽到呼救跑過來跳水救人。
今天凌晨零點45分，濮陽警方公佈，經還原事實真相認定，孟瑞鵬溺亡前有救人行為。
今日凌晨1點多，落水兒童母親接受採訪時承認，害怕擔責任，教小孩説了謊話。當時，她帶了三個孩子去人工湖旁玩，因為護欄鬆動，兩個孩子落水呼救，附近的孟瑞鵬聽到呼救跑過來跳水救人。
