當前位置:髮型館>髮型圖片>明星髮型圖片>

廣州區伯嫖娼女賴宇玲個人資料 賣淫女賴宇玲火辣照片曝光 區伯(區少坤)個人資料

明星髮型圖片 閲讀(2.69W)

廣州區伯嫖娼女賴宇玲個人資料 賣淫女賴宇玲火辣照片曝光 區伯(區少坤)個人資料

最近廣州區伯嫖娼被抓一事一直都是網友熱議的焦點,區少坤(歐伯)在長沙市天心區湘府國際大酒店702房間內以1200元的價格與賴宇玲進行賣淫嫖娼肯定是不對的,部分網絡上曝出賣淫女賴宇玲噴血照,大家看後紛紛表示要賴宇玲QQ和聯繫方式。

區少坤,曾在廣州市海珠區當農貿市場管理員,2000年下崗,後住進了政府提供的保障房。

2015年3月26日在長沙被當地警方以嫖娼名義抓獲並處行政拘留5天。

中文名 區少坤

別 名 區伯

國 籍 中國

民 族 漢族

職 業 農貿市場

管理員 (已下崗)

廣州區伯嫖娼女賴宇玲個人資料 賣淫女賴宇玲火辣照片曝光 區伯(區少坤)個人資料 第2張

賣淫女賴宇玲

警方《行政處罰決定書》稱,“2015年03月26日23時許,區少坤(歐伯)在長沙市天心區湘府國際大酒店702房間內以1200元的價格與賴宇玲進行賣淫嫖娼活動時被民警抓獲”。看上去,時間、地點、人物、事件樣樣俱全,事情就與真的完全一模一樣。

廣州區伯嫖娼女賴宇玲個人資料 賣淫女賴宇玲火辣照片曝光 區伯(區少坤)個人資料 第3張

賣淫女賴宇玲

歐伯嫖娼,這科學嗎?

新聞報道,廣州歐伯因嫖娼被長沙警方處以行政拘留五天。嫖娼這種事情,當然違法;但在道德判斷上,輿論一直卻有着不同的觀點。道德問題一時扯不清,就不説它了。我關注的是,歐伯真的嫖娼了麼?

警方《行政處罰決定書》稱,“2015年03月26日23時許,區少坤(歐伯)在長沙市天心區湘府國際大酒店702房間內以1200元的價格與賴宇玲進行賣淫嫖娼活動時被民警抓獲”。看上去,時間、地點、人物、事件樣樣俱全,事情就與真的完全一模一樣。

廣州區伯嫖娼女賴宇玲個人資料 賣淫女賴宇玲火辣照片曝光 區伯(區少坤)個人資料 第4張

賣淫女賴宇玲

但我很懷疑,歐伯是一個廣州的低保户,廣州的低保每月五百多元、六百多元不等,歐伯怎麼有經濟能力或者説捨得消費1200元一次的高價嫖娼?要知道,知名天使投資人薛蠻子大叔的消費水準也就是1000元。這不科學!

歐伯監督公車私用是出了名的。據説事發前,正好歐伯在微博上曝光了長沙兩起公車私用。這很容易讓人想到“報復”兩字。當然,這是陰謀論,並無證據。

但是,經驗表明,對公權的惡猜總是不過分。深圳就發生過警察設計槍殺線人、説是擊斃了毒販而去邀功領賞的案子,殘忍惡毒到超過抗日神劇導演的藝術想象力。我們的法律總是那麼難以“健全”,我們的監督總是不能“到位”,我們的公安大爺領導羅漢們總能強詞奪理出一套以法治你的辦法。一個小小的歐伯,真要對付起來那是不會吹灰之力。

如果有人能對付歐伯,那麼李伯、張伯、王伯,你,我,就都難以倖免。這就是我憂心忡忡,非得發帖來説這事的原因。

坊間有不少關於惡警的傳聞,沒有真憑實據,這裏就不細説。我只是看到,這份行政處罰決定書就讓人吃驚。

廣州區伯嫖娼女賴宇玲個人資料 賣淫女賴宇玲火辣照片曝光 區伯(區少坤)個人資料 第5張

賣淫女賴宇玲

處罰書上説,“以上事實有違法行為人區少坤、賴宇玲的陳述及辯解;證人證言;檢查筆錄;現場照片;抓獲經過;户籍資料等證據證實”。看看,這都叫什麼證據!

當事人的“陳述及辯解”,表示當事人完全不認嫖娼這回事。“證人證言”會是什麼內容呢?難道這起“嫖娼”,還會有第三者在旁觀?“檢查筆錄”,錄的到底是什麼東西?倘若根本沒有嫖娼一事,“抓獲經過”更是荒唐。隨便整一些A4紙打印文檔,就是“證據”?“户籍資料”也是“證據”?看來長沙警方已經手下留情了,沒有把歐伯一輩子的各種證件複印過來加入檔案材料,讓這起嫖娼案的案卷搞成上千頁——如果哪個人權律師趕上,也説不定就不會出現上千頁的指控材料。

“進入法制軌道,我們就有了全部主動權”,這是那位現在在服刑的著名公安局長的名言。歐伯沒有碰上王立軍,否則莫説什麼嫖娼,就是強姦母豬罪都能隨便整出來。在這樣的法治現狀下,看到這樣一份行政處罰決定書,怎麼不讓人疑慮重重?

歐伯嫖娼,這科學嗎?你拿什麼讓我相信?

廣州區伯嫖娼女賴宇玲個人資料 賣淫女賴宇玲火辣照片曝光 區伯(區少坤)個人資料 第6張

區伯主要成就 監督“公車私用

個人生活編輯區少坤,曾在海珠區當農貿市場管理員。依靠每月480元的低保,住保障房。已離婚(仍與前妻同居), 因舉報公車私用、監督政府部門失職等行為而得到媒體廣泛關注。由於多次在大街上拍照,檢舉公車私用,區少坤很快便為廣州人所熟知,還被親切地稱為“區伯”。

2012年10月區少坤接到了海珠區民政局的停保通知書:“經調查核實,2006年7月至2012年4月期間,你在申領低保時,瞞報了家庭成員的收入,存在隱瞞實情騙取低保的行為,共計騙取低保金21252元。”民政局指出,區伯兒子區某明在2006年1月至2012年4月,部分時間有工作並有工資收入,但區伯在每年申請低保救助(或低保複核)時均稱其子失業,沒有收入,並提供失業證,存在隱瞞實情騙取低保的行為。

區伯户籍所在的海珠區江南中街街道辦工作人員曾對媒體表示,2011年底低保救濟條件年審時,區伯的兒子已有工作,在一家酒樓做廚師,月薪2000元,街道辦也曾電話通知區伯辦理低保領取變更手續(扣除其子工資收入,減少發放),但他不同意。

2013年1月6日,海珠區民政局恢復了區伯及其母的低保金髮放。