裸照+欠條=裸條，憑裸照拿貸款到期不還就爆照。有女大學生為維持高消費生活向網絡借貸平台申請裸條借款。借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發生違約不還款時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯繫的手段作為要挾逼迫借款人還款。裸條利息高、風險大，希望大學生們急需用錢不要用這種方式去借錢？
裸條全套圖片遭平台打包出售
裸條全套圖片遭平台打包出售
近日，本報曾報道通過網絡借貸平台借貸寶，有女大學生被要求“裸持”（以手持身份證的裸照為抵押）進行借款，逾期無法還款將被威脅公佈裸照給家人朋友，且借款周利息高達30%。按照“裸持”借款女大學生的描述，出借人曾承諾，這些裸照僅作為借款抵押，照片不會流出，且一旦貸款金額還清，這些照片會被刪除。
但6月16日，報記者發現，網上已有不少人在貼吧、論壇公開出售“裸持”女大學生照片。這些賣家中有“裸持”出借人，也有中間商，一組“裸持”照片在20至30元之間，且有賣家20元打包出售64張裸持照片。
裸條全套圖片遭打包出售
裸條全套圖片台打包出售
參與的多為女大學生，借款時，女生們手持自己的身份證拍裸體照片，以此做為借條。一旦還不上錢，債主就會利用裸照威脅。
一位李姓女大學生透露她參與裸條借貸的周息是30%，“在一些借款QQ羣組內，只要喊一句誰接女生裸條，就會有很多人聯繫。”
據笨虎所知，這種裸條借貸其實並不算新鮮事兒了，已經流行了好幾年。周息一般是在20%-50%之間，摺合年息超過1000%，是高利貸中的高利貸。
這些女大學生借錢做什麼呢？其中確實有一部分和毒品與賭博有關，但比例沒那麼高；更多的是屬於生活開支比較大，只能透支消費。
裸條裸體照片
64張“裸持”照片20元
者在網上檢索發現，在一些貼吧及論壇中，一些人公開表示自己有“裸持資源”，並留下微信、QQ等聯繫方式。
者隨機添加了幾名裸照出售者，通過認證後，其中一名出售者報價“1元”，記者支付後，對方分享了3張裸照和兩段視頻，並表示這些裸照資源“都是羣裏的”，暫時沒有更新。記者詢問能否進羣，對方稱“現在不讓加”，近期“消息緊”，因為擔心“有記者入羣搜資料”。
同時，添加的另一名出售者要求支付20元，稱有多張“裸持”照片和多段視頻，可以一次性通過郵箱發送給記者。為了證明自己手上有“裸持”資源，對方在聊天頁面發送了4張未作處理的“裸持”女大學生照片，每張照片均為年輕女性手持身份證拍攝，照片中能清晰看出身份證上的姓名、出生日期、地址和身份證號。記者隨後支付20元，接收到對方發送的64張裸照及視頻。
裸條裸體照片
接收到的這些賣家自稱為“裸持”女大學生的照片中，有19張照片顯示為年輕女性手持身份證拍攝，且這19張照片中有17張可以清晰顯示身份證上的信息。除此之外，餘下多張均為露點照片，以及部分手持身份證拍攝的裸體視頻。
這名出售者表示，僅16日上午已經將這些裸照出售給10多人了，但自己拿到的也不是第一手照片，是從“搞裸持貸款”的手中買的資源，可以持續更新。北青報記者詢問這些裸照及視頻來源，對方稱貸款逾期不還，“裸持”出借人就會放出一批照片。
裸條裸體照片
隨後，記者添加其他幾名出售者發現，這些出售者手裏的“裸持”照片多數相同，隨後，記者提出希望買最新“裸持”資源，其中一名出售者提供了一個QQ號碼，添加後，對方稱自己是“裸持”放貸人，有最新資源，但價格為30元一組，且一組僅有2-4張照片及一段視頻。對方表示，“裸持”照片中的女性均為大學生，“有幾個在校，有幾個不在校的”。記者詢問是否因為貸款“逾期”才被放出裸照，對方並未應答，但表示資源能夠定時更新，並提出讓記者花300元一次性購買其手上的十一組照片及視頻。
16日下午，記者通過網絡舉報平台，舉報上述出售裸照及視頻的賣家，工作人員回覆稱：“將會在2-3個工作日內進行核查，隨後轉交給相關執法部門進行處理。”
日前，有網友通過微博爆料稱，有人通過一款熟人間網絡借貸平台提供“裸條放款”，即進行借款時，以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當發生違約不還款時，放貸人以公開裸體照片和與借款人父母聯繫的手段作為要挾逼迫借款人還款。
30%的高額周息，手持身份證的裸照抵押，匪夷所思的借款協議……人們不禁要問，明知裸條網貸的種種不利，為何起而用之；明知有其他正規渠道的貸款，為何棄而不用？
強大的借貸需求是“裸條”橫空出世的現實基矗歸根結底，大學生不合理的消費觀及無償還能力的實際催生了借貸需求。誠然，大學校園裏存在一部分家庭困難的學生，但上有學費貸款，下有勤工儉學，還有像螞蟻借貸等正規借款渠道，學習生活基本能夠得到保障。不合理的消費觀念使得有限的正規途徑不能滿足需求，拆東牆補西牆的困窘逼迫其鋌而走險。
監管的缺失與不力對“裸條”騰雲駕霧的事實縱容。近年來，校園借貸層出不窮，高額利息遭人詬玻而要求拍裸照甚至肆意在網絡上傳播裸照，已在非法高利貸放貸之外，進一步踐踏法律底線，侵害了當事人的人身權利。而“裸條”大行其道的同時，並沒有出現相關職能部門的有力監管，明目張膽的放款人也沒有受到應有的懲罰。
借貸雙方道德的缺失是“裸條”落地生根的存在依據。明知大學生收入來源有限，這種針對女大學生放款的商業模式可謂十惡不赦。而大學生都是有獨立思維能力、知曉禮義廉恥的青年人，部分女大學生不顧後果、飛蛾撲火般接受“不公平條約”，説明其亟待樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀。
面對“裸條”，加強教育，提高認識，健全法制，強化監管，執法必嚴，以儆效尤，需要我們共同的努力。
