去年5月21日，廣西財經學院一名大四女生李萍（化名）報警稱，她被論文導師“索抱”。警方經過兩個月調查後，於同年7月16日作出對論文導師容某行政拘留五日的處罰。容某對此提出行政複議，訴上法院“申冤”。南寧市中級人民法院近日作出終審判決——維持警方的行政拘留處罰決定。5月21日至26日，容某被警方行政拘留五日。
“因為當事老師容某提出行政複議請求，故警方曾暫緩執行行政處罰決定，並非李萍在行政複議期間發微博所稱的不作為。”5月27日，南寧西鄉塘公安分局五里亭派出所當事民警説。在派出所裏，南國早報記者看到了警方於去年7月16日對容某作出的行政處罰決定書相關內容——5月20日上午9時許，在廣西財經學院3號教學樓403號教室，李萍找論文指導老師容某修改論文，至下午3時許準備離開教室時被容某推倒在凳子上親吻、摸胸部猥褻。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條，猥褻他人的，處以五日以上十日以下行政拘留，決定對容某處以行政拘留5日。因容某當日就申請暫緩執行，並向南寧市公安局提出行政複議，所以沒有立即執行。同年9月9日，南寧市公安局作出維持五里亭派出所的行政處罰決定。
容某不服，遂訴上青秀區人民法院。容某認為《行政處罰決定書》認定的事實不清楚，且5月21日學院通知李萍和容某進行調解時，他所説的話被偷偷錄音等。法院經審理後認為：因事發時無第三人及監控視頻，故結合容某事後供認及表現：主要是他起訴時自認“與李萍是情侶關係，給予了一個禮節性的擁抱”；在開調解會時，在場的師生證明他當場承認對李萍擁抱，並用力過猛將李萍衝倒在椅子上，李萍有抵抗動作等來認定。綜上，容某行為“已超出正常師生之間擁抱的範圍”，在被李萍拒絕的前提下，仍堅持擁抱，符合猥褻行為特徵。另外，法院認為錄音的採納與否不影響整個案件事實認定。今年1月份，青秀區法院駁回容某上訴。
容某不服上訴。今年5月6日，南寧市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
5月20日，五里亭派出所收到南寧中院裁決書後，於21日，依法對容某執行行政拘留五日的處罰。
事件回顧：
據李萍回憶，一開始，容某提出帶電腦去李萍家，李萍嚇了一跳，讓容某改在學校教室修改論文。當時教室裏只有師生兩人，一切正常進行，直到5月20日下午3時，容某提出要去樓下開會，走之前突然對李萍説“來給爹抱一下”。
李萍説，由於礙於情面，她委婉地拒絕了，但“容老師轉身走到門口後，又跑回來要親我，被我躲開了。他走了又突然回來，用很大力氣直接把我整個人放倒在教室旁邊的一排椅子上，又親又摸。因為我快要摔到地上了，他才停止走開了”。
委屈、氣憤的李萍，找到該校信息與統計學院黨委副書記反映，要求容某向自己當面道歉，並將事情公開。據李萍的男友黃剛（化名）介紹，5月21日，學院通知李萍和容某調解，當時有3名學院領導在場，他還叫了四五名同學作證，容某承認向李萍“索抱索親”的內容，被他錄了音。
錄音中，容某説：“因為屏幕在那裏，我們兩個貼得比較近，我就説想親你一下……我衝回去的時候，可能力氣很大過去抱她，可能就到一排椅子上了”。面對李萍和黃剛的質問，容某卻否認説過“給爹抱一下”的話。
到了5月22日，學院通知李萍，以老師與學生有“過激擁抱行為”，對容某已作出行政記過處分的書面決定。李萍認為，自己被推倒、被親、還被摸了，“過激擁抱行為”的措辭與事情背離太大，希望能夠改為“猥褻”。當天，李萍向西鄉塘派出所報警。
然而，5月25日，李萍突然得知學院撤銷了對容某的處分決定，原因是容某此後矢口否認對李萍有過不當之舉，堅決不接受處分，在沒有掌握證據的情況下，學院也無法進行處理。此後，李萍和黃剛整理材料向學校舉報，同樣得到證據不足無法處分的答覆。
對於此事，6月12日容某在接受媒體採訪時表示：“因為與這個學生之前私交蠻好的，我就想給學生一個即興的擁抱，因為準備要畢業了。後來她不太願意，我就算了……沒有（對學生又親又摸）那樣的行為”。校方接受媒體採訪時也表示，目前警方已介入調查，等警方的調查結果出來後校方再進行處理。
6月14日晚，黃剛告訴記者，此事發生差不多一個月了，他和女友感覺求助無果，各方面都讓他們挺失望的，在諮詢律師後，他們將保留通過訴訟途徑維權的權利。
